Маълумот

Шартномаи Ҷейс - Таърих


1795 Шартномаи Ҷейс

Бо ҷанги байни Фаронса ва Англия, Иёлоти Муттаҳида доимо зери таъсири амалҳои ин ё он тараф қарор гирифт. Кӯшиши Бритониё барои муҳосираи Фаронса ва колонияҳои он барои Иёлоти Муттаҳида махсусан вазнин буд, ки аксар вақт ба мусодираи киштиҳои амрикоӣ оварда мерасонд. Дар аввали 1794, амалҳои Бритониё қариб ба эълони Амрико бар зидди Бритониё оварда расониданд. Ба ҷои ин, тасмим гирифта шуд, ки Ҷон Ҷей ба сифати фиристодаи махсус фиристода шавад, то бо Бритониё оид ба масъалаҳои баҳсбарангез созиш кунад. Ҷей бо Бритониё зиёда аз чор моҳ, умуман бо Вазири корҳои хориҷии Бритониё Гренвилл гуфтушунид кард.

Ҷей тавонист ба бисёр ҳадафҳои музокироти худ ноил шавад, ҳарчанд на ҳама. Яке аз соҳаҳое, ки ӯ дар он муваффақ нашуд, Бритониёро водор сохт, ки сиёсати худро дар бораи ҳамлу нақли бетараф тағир диҳад. Вай натавонист Бритониёро водор созад, ки таъйини ғизоро ҳамчун қочоқи маводи мухаддир қатъ кунад, гарчанде ки онҳо розӣ шуданд, ки барои ҳама гуна ғизои мусодирашуда пардохт кунанд. Ҷей натавонист Бритониёро водор созад, ки барои ҷуброни ғуломон дар давраи Ҷанги Инқилобӣ пардохт кунад, аммо ӯ дар ин самт кӯшиши зиёд накардааст.

Вай ба созишномаи бритониёӣ дар бораи аз вазифа дар шимолу ғарби Уқёнуси Ором, ки пас аз Ҷанги Инқилобӣ нигоҳ дошта буданд, ноил шуд. Илова бар ин, комиссияҳои муштарак барои ҳалли баҳсҳои сарҳадӣ, инчунин қарор дар бораи ҷуброни молҳои амрикоӣ, ки аз ҷониби киштиҳои Бритониё ғайриқонунӣ забт шудаанд, таъсис дода шуданд. Ниҳоят, созишнома озодии тиҷорати байни Иёлоти Муттаҳида ва Бритониёро талаб мекард ва ба баъзе тиҷорат бо Ҳиндустони Ғарбии Бритониё иҷозат дод. Бо вуҷуди ин, танҳо ба киштиҳои хурди амрикоӣ иҷозат дода шуд, ки тиҷорат кунанд. Илова бар ин, манъи реэкспорти баъзе молҳо аз ИМА вуҷуд дошт.

Вақте ки калимаи созишнома ба ИМА расид, мухолифони ҳама гуна созишнома бо Британияи Кабир ба шартнома ҳамчун фурӯшанда ҳамла карданд. Матни пурраи созишнома то 7 марти соли 1795 ба Вашингтон нарасидааст. Вашингтон тасмим гирифт, ки матнро то он даме, ки моҳи июн ба Сенат пешниҳод кунад, махфӣ нигоҳ дорад. Вай онро 8 июн пешниҳод кард. Аз 8 то 26 июн Сенат, ки аз 20 федералист ва 10 ҷумҳурихоҳ иборат буд, шартномаро баҳс кард. Онҳо фавран банди маҳдудкунандаи тиҷорат бо Бритониёи Ғарбии Бритониёро бекор карданд. Аммо, пас аз баҳсҳои шадид ва мухолифати шадиди ҷумҳурихоҳон, шартнома аз 20 то 10 тасдиқ карда шуд.
Вашингтон дар имзои созишномаи ислоҳшуда ҳам аз нигарониҳои амалӣ ва ҳам аз рӯи конститутсия дудила шуд. Оё ӯ метавонад шартномаеро имзо кунад, ки онро Сенат тағир дода бошад? Ин чӣ таъсири ҳуқуқӣ дошт? Дар ҳамин ҳол, ҷумҳурихоҳон дар саросари кишвар алайҳи ин шартнома намоишҳо доир мекарданд. Вақте ки Вашингтон шунид, ки вазири Фаронса бо Котиби давлатӣ дар мухолифат бо ин созишнома иштирок кардааст, вай фавран ба ин санад имзо гузошт.

Имзои Вашингтон ба ин паймон баъзе ҳавасҳоеро, ки ин паймон ба вуҷуд оварда буд, ором кард. Бо вуҷуди ин, мухолифат идома дошт. Дар Конгресси навбатӣ; палатаи намояндагон, ки дар онҳо ҷумҳурихоҳон бартарӣ доранд, аз президент талаб кард, ки ба онҳо ҳисоботи пурраи миссия ва музокироти Ҷейро пешниҳод кунад. Вашингтон рад карда, даъво кард, ки хусусияти гуфтушунидҳои хориҷӣ сатҳи махфиятро талаб мекунад. Илова бар ин, Вашингтон изҳор дошт, ки шартномае, ки президент пас аз тасвиби Сенат имзо кардааст, қонуни ин кишвар аст ва Палата ҳақ надорад онро бознигарӣ кунад ё мухолифат кунад. Дастгирии афзоянда ба аҳднома дар замин, вақте ки шукуфоӣ меафзуд, дар якҷоягӣ бо маъруфияти доимии Вашингтон маҷбур шуд, ки ҷумҳурихоҳонро маҷбур созад, ки мухолифати худро тарк кунанд.

>

Шартномаи Ҷей

Чеҳраи муҳими федералистӣ дар рӯзҳои аввали таъсиси ҷумҳурии Амрико, Ҷон Ҷей низ аз шарикони наздики сиёсии Ҷорҷ Вашингтон буд.

Ба таври расмӣ "Шартномаи тиҷорати дӯстӣ ва навигатсия байни Ҷаноби Олӣ ва Иёлоти Муттаҳидаи Амрико" ном дошт, аммо маъмулан бо номи Шартномаи Ҷей маъруф аст, ҳуҷҷат расман аз ҷониби президент Ҷорҷ Вашингтон дар моҳи августи соли 1795 ба тасвиб расидааст. оид ба раванди бастани шартномаҳои конститутсионӣ протоколи қатъӣ таъсис диҳанд. Ҷавоби ӯ ба шӯриши омма дар бораи шартнома инчунин ба муайян кардани нақши иҷроия дар ташаккули эҳсосоти ҷамъиятӣ мусоидат кард.

Дар баҳори 1794, Амрико ба назар мерасид, ки бо Англия дар остонаи ҷанг қарор дорад. Шаҳрвандон изҳор доштанд, ки ҳукумати Бритониё ба кушодани бандарҳои худ ба киштиҳои амрикоӣ муқобилият нишон дод, ба ҳуқуқҳои ҳамлу нақли бетараф барои мубориза бо ҷанги он бо Фаронса халал расонд ва бахшҳои Шартномаи сулҳи 1783 -ро, ки инқилоби Амрикоро хотима дод, вайрон кард. Дар байни садоҳои федералистҳо ва ҷумҳурихоҳон, ки аз музокирот, чораҳои дифоӣ ва алоқаи тиҷоратӣ иборат буданд, президент Вашингтон сарвари Додгоҳи олӣ Ҷон Ҷейро ба ҳайси фиристодаи махсус барои музокироти баҳсҳои байни ду миллат пешбарӣ кард. "Миссия" -и Ҷей, эълом кард Вашингтон, ба ҷаҳониён "нахостани душманӣ" -и Амрикоро нишон дод. 1

Аҳдномаи Ҷей бо вазири умури хориҷии Бритониё Вилям Виндэм Гренвилл гуфтушунид кард, ки ба иқтидори иқтисодӣ ва низомии Англия бартарӣ дод. Ҷей фаҳмид, ки Амрико имконоти хариду фурӯши кам дорад ва 19 ноябри соли 1794 созишнома ба имзо расонд. Пеш аз гирифтани нусхаи Вашингтон қариб чор моҳ ба таъхир афтод. Вақте ки шартнома 7 марти соли 1795 ба вуқӯъ пайваст, Конгресс мавқуф гузошта шуд ва мақолаҳои рӯзномаҳои баҳсомез мардумро ба хашм оварданд.

Аммо, шартҳои шартнома махфӣ монданд, дар ҳоле ки Сенат 8 июни соли 1795 дар ҷаласаи махсус даъват карда шуд. Ба шумораи ками аъзоён мазмуни шартнома писанд омад, аммо аксарият ба хусус ба моддаи XII, ки дастрасии тиҷоратиро ба Ҳиндустони Ғарбии Бритониё маҳдуд карда буд, эътироз карданд. киштиҳои ҳафтод тонна ё камтар. Сенат шартномаро каме маҳдуд кард, ба шарте ки моддаи XII боздошта ва аз нав баррасӣ карда шавад. Ба гуфтаи Эдмунд Рандолф, вазири умури хориҷии Вашингтон, "тасвиби тахассусӣ" як пешрафти нав дар таърихи дипломатӣ буд. 2 Аммо, Вашингтон ба хулосае омад, ки қисман тасдиқ розигии ниҳоиро дар назар дорад.

Нусхаи беиҷозатномаи шартнома дар Рекламадиҳандаи генералии Аврора, рӯзномаи ҷумҳуриявӣ, 29 июн. Пас аз он як гирдоби вокунишҳои манфии ҷамъиятӣ ба паймон пайгирӣ шуд. Ошӯбҳо ва оташи афкори парчами Бритониё, аҳднома ва эффектҳои Ҷей баргузор шуданд. Эссеистҳо андешаҳои худро дар рӯзномаҳои ҷамъиятӣ рад карданд. Сокинони шаҳру навоҳӣ андешаҳои худро ба Вашингтон фиристоданд.

Президент вокунишҳоро ба ин шартнома шабеҳи "ба муқобили саги девона ... ҳар кас ... ба назар мерасад, ки бо иҷрои он машғул аст" тавсиф кардааст. Вашингтон аз Александр Ҳэмилтон ва ҷонибдорони федералисти паймон даъват кард, ки ақидаҳои худро дар саросари кишвар паҳн кунанд ва ба "заҳри" мухолифони он муқобилат кунанд. 3 Вашингтон маслиҳати дархостшударо аз афроди донишманд бартарӣ дод, на ин ки аз гурӯҳҳое, ки салоҳияти конститутсионӣ надоранд. Ҷавоби ӯ ба дархости Бостон Интихобкунандагон ва номаҳои шабеҳ такроран афзалияти конститутсионии иҷроияро дар раванди бастани шартнома таъкид мекард.

Мушкилоти дигар дар моҳи июли 1795, вақте гузоришҳо пайдо шуданд, ки ҳукумати Бритониё Фармони навро дар Шӯро дар бораи киштиҳои бетараф, ки муқаррароти бандарҳои таҳти назорати Фаронсаро доранд, тасдиқ кард. Дар миёнаҳои моҳи август, Вашингтон Шартномаи Ҷейро бидуни бечунучаро дар бораи таъсири талошҳои эътирозӣ, ки чӣ тавр французҳо метавонанд аз чунин аксуламали манфӣ истифода баранд ва хабар дар бораи фитнаи эҳтимолии Рандолф бо ҳукумати Фаронса ба тасвиб расонданд. Вашингтон ин шартномаро "мусоид" намешуморад, аммо боварӣ дошт, ки тасвиб аз шароити "ноором" хеле беҳтар аст. 4

Эътирозҳои зидди шартномавӣ то соли 1796 идома ёфтанд, аз ҷумла кӯшиши Палатаи намояндагон маҷбур кардани Вашингтон ба пешниҳоди ҳуҷҷатҳои марбут ба шартнома. Вашингтон рад кард ва исрор кард, ки Палата барои муайян кардани шартномаҳо ягон ваколати конститутсионӣ надорад. Эҳсоси оммавӣ тадриҷан ба ситоиши Вашингтон барои роҳбарии ӯ дар давраи бӯҳрон шурӯъ кард. Дар моҳи майи 1796, Вашингтон изҳори умедворӣ кард, ки тасвиби ӯ дар бораи Ҷей паймон ба Амрико сулҳ ва замоне мешавад, ки ба як давлати шукуфон ва тавоно табдил ёбад. 5

Кэрол Эбел, доктори илм
Ёвари муҳаррир, Ҳуҷҷатҳои Ҷорҷ Вашингтон

Муаллифони доираи Вашингтон Жанна ва Дэвид Ҳайдлер аҳамияти таърихии Шартномаи Ҷейро баррасӣ мекунанд.

Эзоҳҳо:
1. Ҳуҷҷатҳои Ҷорҷ Вашингтон, силсилаи президентҳо, ed. Теодор Ҷ.Кракел (Шарлоттсвилл: Донишгоҳи Вирҷиния Пресс, 2009), 15: 608.

2. Қайдҳои Эдмунд Рандолф, с. 25 июни 1795 Ҳуҷҷатҳои Ҷорҷ Вашингтон, Китобхонаи Конгресс.

3. "Ҷорҷ Вашингтон ба Александр Хэмилтон, 29 июли 1795," Ҳуҷҷатҳои Александр Хэмилтон, Китобхонаи Конгресс.

4. "Ҷорҷ Вашингтон ба Эдмунд Рандолф, 22 июли 1795," Китоби мактуби №30, Ҳуҷҷатҳои Ҷорҷ Вашингтон, Китобхонаи Конгресс.

5. "Ҷорҷ Вашингтон ба Чарлз Кэрролл, 1 майи 1796," Навиштаҳои Ҷорҷ Вашингтон (Вашингтон, DC: Дафтари чопи ҳукумат, 1931).

Библиография:
Комбс, Ҷералд А. Шартномаи Ҷей: майдони набардҳои сиёсии падарони асосгузор. Беркли: Донишгоҳи Калифорния Пресс, 1970.

Ҳуҷҷатҳои Ҷорҷ Вашингтон, силсилаи президентҳо, Ҷилдҳо 15 ва 16, нашри Теодор Ҷ. Кракел. Шарлоттсвилл, Ва: Донишгоҳи Вирҷиния Пресс, 2009, 2011.

Элкинс, Стэнли ва Эрик МакКитрик. Асри федерализм: Ҷумҳурии аввали Амрико, 1788-1800. Ню Йорк: Донишгоҳи Оксфорд Пресс, 1993.

Эстес, Тодд, "Санъати роҳбарии президентӣ: Ҷорҷ Вашингтон ва Шартномаи Ҷей." Маҷаллаи таърих ва биографияи Вирҷиния 109 (2001):127-158.

Эстес, Тодд, Баҳсҳои шартномаи Ҷей, афкори ҷамъиятӣ ва арзёбии фарҳанги сиёсии ибтидоии Амрико. Амхерст: Донишгоҳи Массачусетс Пресс, 2006.


Муқаддима

Шартномаи Ҷей ва Рскоос, ки расман & ldquoТарафи тиҷорати дӯстӣ ва навигатсия номида мешавад, дар байни Аълохазрат Бритониё ва Иёлоти Муттаҳидаи Амрико, & rdquo аз ҷониби Суди Олии Ҷон Ҷей гуфтушунид карда шуд ва байни Иёлоти Муттаҳида ва Британияи Кабир 19 ноябри соли 1794 имзо шуд. ду кишвар пас аз анҷоми ҷанги инқилобӣ бар постгоҳҳои низомии Бритониё, ки то ҳол дар қаламрави шимолу ғарби Амрико ҷойгиранд ва дахолати Бритониё ба тиҷорат ва ҳамлу нақли Амрико афзоиш ёфтааст. Ҷей танҳо як қисми муваффақияти Бритониё барои қонеъ кардани талаботи Амрико буд ва мухолифат ба шартнома дар Иёлоти Муттаҳида шадид буд. Гарчанде ки президент Ҷорҷ Вашингтон аз муқаррароти шартнома ва rsquos ноумед шуд, вай ҳис кард, ки ин беҳтарин умеди пешгирии ҷанг бо Бритониё буд ва онро барои тасдиқ ба Сенат пешниҳод кард. Шартномаи Ҷей ва Рскоос 24 июни соли 1795 бо Сенати Сенат аз 20 ба 10, маҳз аз се ду ҳиссаи барои тасдиқ зарурӣ гузашт.


Шартномаи Ҷейс - Таърих

"Шартномаи Ҷей" аз ҷониби Конгресс дар соли 1797 ба тасвиб расид. Ҷон Ҷей ин шартномаро бо Британияи Кабир гуфтушунид кард. Тибқи Шартномаи Ҷей, Бритониё розӣ шуданд, ки минтақаҳоро дар қаламрави Шимолу Ғарб тарк кунанд, ки тибқи шартномаи Париж пештар баргаштанашон лозим буд. Аммо ин шартнома Бритониёро ба риояи ҳуқуқҳои бетарафи Амрико водор накард. Сарфи назар аз он, ки Шартномаи Ҷей хеле маъмул набуд, он аз ҷониби Сенат тасдиқ карда шуд: 20-10. Дар давоми понздаҳ соли оянда Иёлоти Муттаҳида аз ин шартнома фоидаи зиёд ба даст овард.

Бо ҷанги байни Фаронса ва Англия, Иёлоти Муттаҳида доимо зери таъсири амалҳои ин ё он тараф қарор гирифт. Кӯшиши Бритониё барои муҳосираи Фаронса ва колонияҳои он барои Иёлоти Муттаҳида махсусан вазнин буд, ки аксар вақт ба мусодираи киштиҳои амрикоӣ оварда мерасонд. Дар аввали 1794, амалҳои Бритониё қариб ба эълони Амрико бар зидди Бритониё оварда расониданд. Ба ҷои ин, тасмим гирифта шуд, ки Ҷон Ҷей ба ҳайси фиристодаи махсус фиристода шавад, то бо Бритониё оид ба масъалаҳои баҳсталаб созиш кунад. Ҷей бо Бритониё зиёда аз чор моҳ, умуман бо Вазири корҳои хориҷии Бритониё Гренвилл гуфтушунид кард.

Ҷей тавонист ба бисёр ҳадафҳои музокироти худ ноил шавад, ҳарчанд на ҳама. Яке аз соҳаҳое, ки ӯ дар он муваффақ нашуд, Бритониёро водор сохт, ки сиёсати худро дар бораи ҳамлу нақли бетараф тағир диҳад. Вай натавонист Бритониёро водор созад, ки таъйини ғизоро ҳамчун қочоқи маводи мухаддир қатъ кунад, гарчанде ки онҳо розӣ шуданд, ки барои ҳама гуна ғизои мусодирашуда пардохт кунанд. Ҷей натавонист Бритониёро водор созад, ки барои ҷуброни ғуломон дар давраи Ҷанги Инқилобӣ пардохт кунад, аммо ӯ дар ин самт кӯшиши зиёд накардааст.

Вай ба созишномаи Бритониё дар бораи аз вазифа дар қаламрави Шимолу Ғарб, ки онҳо пас аз Ҷанги Инқилобӣ нигоҳ дошта буданд, ноил шуд. Илова бар ин, комиссияҳои муштарак барои ҳалли баҳсҳои сарҳадӣ, инчунин қарор дар бораи ҷуброни молҳои амрикоӣ, ки аз ҷониби киштиҳои Бритониё ғайриқонунӣ забт шудаанд, таъсис дода шуданд. Ниҳоят, созишнома озодии тиҷорати байни Иёлоти Муттаҳида ва Бритониёро талаб мекард ва ба баъзе тиҷорат бо Ҳиндустони Ғарбии Бритониё иҷозат дод. Бо вуҷуди ин, танҳо ба киштиҳои хурди амрикоӣ иҷозат дода шуд, ки тиҷорат кунанд. Илова бар ин, манъи реэкспорти баъзе молҳо аз ИМА вуҷуд дошт.

Вақте ки калимаи созишнома ба ИМА расид, мухолифони ҳама гуна созишнома бо Британияи Кабир ба шартнома ҳамчун фурӯшанда ҳамла карданд. Матни пурраи созишнома то 7 марти соли 1795 ба Вашингтон нарасидааст. Вашингтон тасмим гирифт, ки матнро то он даме, ки моҳи июн ба Сенат пешниҳод кунад, махфӣ нигоҳ дорад. Вай онро 8 июн пешниҳод кард. Аз 8 то 26 июн Сенат, ки аз 20 федералист ва 10 ҷумҳурихоҳ иборат буд, шартномаро баҳс кард. Онҳо фавран банди маҳдудкунандаи тиҷорат бо Бритониёи Ғарбии Бритониёро бекор карданд. Аммо, пас аз баҳсҳои шадид ва мухолифати шадиди ҷумҳурихоҳон, шартнома аз 20 то 10 тасдиқ карда шуд.
Вашингтон дар имзои созишномаи ислоҳшуда ҳам аз нигарониҳои амалӣ ва ҳам аз рӯи конститутсия дудила шуд. Оё ӯ метавонад шартномаеро имзо кунад, ки онро Сенат тағир дода бошад? Ин чӣ таъсири ҳуқуқӣ дошт? Дар ҳамин ҳол, ҷумҳурихоҳон дар саросари кишвар алайҳи ин шартнома намоишҳо доир мекарданд. Вақте ки Вашингтон шунид, ки вазири Фаронса бо Котиби давлатӣ дар мухолифат бо ин созишнома иштирок дорад, вай фавран ба ин санад имзо гузошт.

Имзои Вашингтон ба ин паймон баъзе ҳавасҳоеро, ки ин паймон ба вуҷуд оварда буд, ором кард. Бо вуҷуди ин, мухолифат идома дошт. Дар Конгресси навбатӣ Палатаи Намояндагон, ки дар онҳо ҷумҳурихоҳон бартарӣ доранд, аз президент талаб карданд, ки ба онҳо ҳисоботи пурраи миссия ва музокироти Ҷейро пешниҳод кунад. Вашингтон рад карда, даъво кард, ки хусусияти гуфтушунидҳои хориҷӣ сатҳи махфиятро талаб мекунад. Илова бар ин, Вашингтон изҳор дошт, ки шартномае, ки президент пас аз тасвиби Сенат имзо кардааст, қонуни ин кишвар аст ва Палата ҳақ надорад онро бознигарӣ кунад ё мухолифат кунад. Дастгирии афзоянда ба аҳднома дар замин, вақте ки шукуфоӣ меафзуд, дар якҷоягӣ бо маъруфияти доимии Вашингтон маҷбур шуд, ки ҷумҳурихоҳонро маҷбур созад, ки мухолифати худро тарк кунанд.


Шартномаи Ҷей ’s: Таърих ва#038 аҳамият

“Агар ин кишвар дар тӯли бист сол бештар дар оромӣ нигоҳ дошта шавад, он метавонад ба ҳама гуна қудрат нофармонӣ пешниҳод кунад, ки дар он вақт маъруфият, сарват ва захираҳои он хоҳад буд, ” аз ҷониби Ҷорҷ Вашингтон дар посух ба намоишчиён Шартномаи Ҷей. 1 Изҳороти Вашингтон дар бораи шӯриши мардум пас аз нашри маълумот дар бораи вазъи ихтилоф бо Бритониё буд.

Ба одамон навакак аз мазмуни Шартномаи Ҷей хабар дода шуда буд, ки: 1) Бритониё розӣ шуд, ки аз постҳои курку дар Амрико даст кашад қаламрав, 2) Бритониё инчунин розӣ шуд, ки масъалаҳои марзҳои баҳсбарангез, зарари ба киштиҳои амрикоӣ расонидашударо ва қарзҳои ба тоҷирони бритониёӣ пешниҳодшударо ба арбитраж пешниҳод кунад. Гарчанде ки ин истилоҳҳо ба мардум маъқул набошанд ҳам, Вашингтон онҳоро дастгирӣ мекард, то моро аз ҷанг пешгирӣ кунанд. Вашингтон аввалин иқдоми худро тавассути фиристодани намояндагӣ ба Англия ва илова бар ин, бо истодагарӣ ба конгресс барои тасвиби ин шартнома анҷом дод. Вай бори дигар далерии бузурги маънавии худро барои беҳбудии кишвараш нишон медиҳад.

Гарчанде ки худи Вашингтон ин шартномаро нанавиштааст, ӯ сазовори эътибори аввалини он аст. Замонҳо бо бритониёҳо душвор буданд ва ба гуфтаи Ҳэмилтон, бритониёҳо қисми муҳими иқтисоди мо буданд. Вай гуфт, ки ” … андоз аз воридот қисми зиёди пулро барои пардохти қарзи хориҷӣ, дохилӣ ва давлатии мо фароҳам овард. коре кардан лозим буд. Вашингтон медонист, ки таниш байни Амрико ва Англия бояд коҳиш ёбад, аз ин рӯ ӯ тасмим гирифт, ки як фиристодаи махсусро фиристад. Шахсе, ки барои ин кор интихоб шуда буд, раиси додгоҳи Суди Олӣ Ҷон Ҷей буд. Ҷон Ҷей дар ин бахш таҷрибаи зиёд дошт, зеро ӯ дар гузашта Конфедератсия собиқ Котиби корҳои хориҷии хориҷа буд. Ҳадафи ӯ сулҳ байни ду кишвар буд. Вай таҳти дастур буд, ки хилофи шартномаҳо бо Фаронса ӯҳдадор нашавад. Хушбахтона, Вашингтон барои иҷрои ин кор розӣ шуд, вагарна кишвари тифли мо шояд ҳеҷ гоҳ ба ҳолати имрӯза табдил наёфтааст. Ин бешубҳа яке аз иқдомҳои далеронаи Вашингтон дар самти кумак ба кишвараш буд.

Як иқдоми дигари пурқувватро Вашингтон нишон дод, вақте ки вай Сенатро ба тасвиби шартнома водор кард. Шартномаи Ҷей 19 ноябри соли 1794 ба имзо расид, аммо то ҳафт моҳ аз ҷониби Сенат тасдиқ карда нашуд. “Президент Ҷорҷ Вашингтон имзои Шартномаи Ҷей танқиди тасаввурнашавандаи хислат ва сиёсатҳои ӯро ба вуҷуд овард ва таваҷҷӯҳи баҳсро дар бораи шартнома тағйир дод. ” 3 Баъзе амрикоиҳо мехостанд ба ҷанг раванд, аз ин рӯ аслан Ҷорҷ Вашингтон гузоштани номи худ барои ба тасвиб расонидани ин шартнома. Ҷумҳурихоҳон дар Палата кӯшиш карданд, ки шартномаро манъ карда, маблағро барои иҷрои муқаррароти он рад кунанд. Дархости Хона дар бораи ҳуҷҷатҳои марбут ба Шартномаи Ҷей ва Вашингтон рад карда шуд, зеро мувофиқати ду хона барои эътибори шартнома талаб карда намешуд ва аз сабаби зарурати нигоҳ доштани сарҳадҳои муқаррарнамудаи Конститутсия. &# 8221 4 Боз ҳам, мардум хушбахтанд, ки як раҳбари устувор доранд, ки барои наҷоти кишвари мо сазовори шӯҳрат аст.

Шахси барҷастае, ки дар тарбияи кишвари мо аз айёми ҷавонӣ ва аввалиаш сазовори ҳама шӯҳрат аст, бешубҳа Ҷорҷ Вашингтон аст. Гузариши Шартномаи Ҷей дар мусоидат ба кишвари ҷавон имкон дод, ки аз ҷиҳати иқтисодӣ рушд кунад ва дар ниҳоят ҷангро бо Бритониё пешгирӣ кунад. Дуввумин иқдоми таъсирбахши ӯ ин тасвиби ин шартнома буд. Вай исбот кард, ки ин кишвар набояд худро ба ҷанг бо кишваре ҷалб кунад, ки навад дарсади воридоти худро дар ихтиёр дошта бошад. Вашингтон бояд барои обрӯи худ ва ҳатто ҷони худ мубориза мебурд. Инҳо рӯъёҳои Ҷорҷ Вашингтон буданд. Бо гузашти солҳо бо сабаби Ҷорҷ Вашингтон, Иёлоти Муттаҳида ва Бритониё тавонистанд ихтилофоти худро бо роҳи осоишта ҳал кунанд. Ҳамин тавр, онҳо ба прецеденти ҳакамии дар Шартномаи Ҷей муқарраршуда пайравӣ карданд ва онҳо ба ҷаҳон як роҳи пешгирии ҷангҳоро нишон доданд. 5


Шартномаи Ҷейс - Таърих

Ғалла барои аксари деҳқонони амрикоӣ қиматтарин зироати пулӣ буд. Дар Ғарб фурӯши ғалладона ба як заводи спирти маҳаллӣ барои истеҳсоли машрубот маъмулан нисбат ба интиқоли он тавассути Аппалачиён ба бозорҳои шарқӣ фоидаовартар буд. Ҳамин тариқ андози вискии Гамильтон ба деҳқонони ғарбӣ бори махсус гузошт. Ба назар чунин менамуд, ки ҷумҳурии ҷавон ба ду қисм - аз ҷиҳати ҷуғрофӣ байни Шарқ ва Ғарб, аз ҷиҳати иқтисодӣ байни тоҷирон ва деҳқонон ва аз ҷиҳати фарҳангӣ байни шаҳрҳо ва деҳот тақсим шудааст.

Дар тирамоҳи соли 1791 дар ғарби Пенсилвания шонздаҳ мард, ки либоси занона пӯшида буданд, ба боҷгире бо номи Роберт Ҷонсон ҳамла карданд. Онҳо ӯро тарошиданд ва парҳоро пошиданд ва муовинони маршалҳои маҳаллӣ, ки адолатро меҷӯянд, бо чунин тақдирҳо дучор меоянд. Онҳоро ғорат ва латукӯб карданд, тозиёна заданд ва тозиёна заданд, паррон карданд ва банд карда, мурданд. Деҳқонони исёнгар инчунин усулҳои дигари эътирозро аз Инқилоб ва Шӯриши Шайтон қабул карда, аризаҳои маҳаллӣ навиштанд ва сутунҳои озодиро гузоштанд. Дар давоми ду соли оянда ҷамъоварии андоз дар минтақа кам шуд.

Сипас, дар моҳи июли 1794, гурӯҳҳои деҳқонони мусаллаҳ ба маршалҳои федералӣ ва боҷгирон ҳамла карда, ҳадди аққал ду хонаи боҷгиронро сӯзонданд. Дар охири моҳ, як нерӯи мусаллаҳ тақрибан 7000 нафар бо сарварии адвокати радикал Дэвид Брэдфорд почтаи Амрикоро ғорат кард ва тақрибан 8 мил дуртар аз шарқи Питтсбург ҷамъ шуд. Президент Вашингтон зуд ҷавоб дод.

Аввалан, Вашингтон як кумитаи иборат аз се нафар аз Пенсилванияро фиристод, то бо шӯришиён мулоқот кунанд ва кӯшиш кунанд, ки ҳалли мусолиматомезро ҳал кунанд. Дар ҳамин ҳол, вай дар Карлайл, Пенсилвания артиши иборат аз сездаҳ ҳазор милисаро ҷамъ кард. 19 сентябр, Вашингтон ягона президенти нишаста буд, ки сарбозонро дар саҳро раҳбарӣ мекард, гарчанде ки ӯ зуд артишро ба фармони Ҳенри Ли, қаҳрамони инқилобӣ ва губернатори кунунии Вирҷиния супурд.

Вақте ки артиши федералӣ ба самти ғарб ҳаракат кард, деҳқонон пароканда шуданд. Бо умеди намоиш додани ҳокимияти федералӣ, Александр Ҳэмилтон боздошт ва мурофиаи чанд исёнгарро назорат мекард. Бисёриҳо бинобар набудани далелҳо озод карда шуданд ва аксари онҳое, ки дар он ҷо монданд, аз ҷумла ду марде, ки ба хиёнат ба қатл маҳкум шуда буданд, ба зудӣ аз ҷониби президент бахшида шуданд. Исёни Виски нишон дод, ки ҳукумати федералӣ қодир аст нооромиҳои дохилиро хомӯш кунад. Аммо он инчунин нишон дод, ки баъзе шаҳрвандон, хусусан ғарбиёни камбизоат, онро душмани худ меҳисобиданд.

Тақрибан ҳамон вақт, як масъалаи дигари миллӣ низ эътирози шадидро ба миён овард. Дар баробари дидгоҳи худ дар бораи низоми қавии молиявии миллӣ, Хэмилтон инчунин рӯъёеро дар бораи Амрикое дошт, ки бо тиҷорати хориҷӣ машғул буд. Ба ақидаи ӯ, ин маънои роҳандозии муносибатҳои дӯстона бо як миллат, аз ҷумла Британияи Кабирро дошт.

Муносибати Амрико бо Бритониё аз охири Инқилоб шиддатнок буд, қисман аз сабаби ҷанги байни Бритониё ва Фаронса. Ҷанги баҳрии онҳо ба киштиҳои Амрико таҳдид мекард. Аз ҳама возеҳ ва ҷолиб барои шаҳрвандони Амрико "таассурот" -и маллоҳони амрикоиро дар баҳри тавонои Бритониё ба даст овард, ки тиҷорати Амрикоро хатарнок ва гарон кард, ба истиснои таҳқир. Бо вуҷуди ин, президент Вашингтон аз заъфи Амрико огоҳ буд ва тасмим гирифт, ки ҷонибдорӣ накунад. Дар моҳи апрели соли 1793, ӯ расман эълон кард, ки Иёлоти Муттаҳида бетараф мемонад. Бо баракати худ, муттаҳиди сиёсии Ҳэмилтон Ҷон Ҷей, ки ҳоло ба ҳайси раиси додраси Суди Олӣ кор мекард, ба Лондон сафар кард, то дар бораи созишномае, ки ҳам Бритониё ва ҳам Амрикоро қонеъ хоҳад кард.

Ҷефферсон ва Мэдисон ба ин музокирот шадидан мухолифат карданд. Онҳо ба Бритониё бовар накарданд ва мехостанд, ки Амрико ба ҷои он ба Фаронса бартарӣ диҳад. Ба қарибӣ франсузҳо монархияи худро сарнагун карданд ва ҷумҳурихоҳон фикр мекарданд, ки Иёлоти Муттаҳида бояд аз дӯстии давлати нави инқилобӣ шод бошад. Онҳо инчунин гумон доштанд, ки шартнома бо Бритониё ба тоҷирон ва истеҳсолкунандагони шимолӣ бар ҷануби кишоварзӣ манфиат меорад.

Дар моҳи ноябри 1794, сарфи назар аз нофаҳмиҳо, Ҷон Ҷей бо Бритониё "шартномаи дӯстӣ, тиҷорат ва навигатсия" -ро имзо кард. Шартномаи Ҷей, тавре ки маъмулан номида мешуд, аз Бритониё талаб мекард, ки то соли 1796 аз мавқеъҳои низомии худ дар қаламрави Шимолу Ғарб (хусусан Форт Детройт, Форт Маккинак ва Форт Ниагара) даст кашад. Иёлоти Муттаҳида дар навбати худ розӣ шуд, ки Бритониёро ҳамчун шарики гаронбаҳои тиҷоратии худ муаррифӣ кунад, ки ин маънои онро дорад, ки Бритониёро дар муноқишаи кунунӣ бо Фаронса дастгирӣ кунад. Мутаассифона, Ҷей натавонист ба таассурот хотима бахшад.

Барои федералистҳо, ин шартнома як дастоварди назаррас буд. Шартномаи Ҷей ба Иёлоти Муттаҳида, як қудрати нисбатан заиф, қобилияти дар ҷангҳои Аврупо расман бетараф монданро дод ва он бо ҳифзи тиҷорат шукуфоии Амрикоро нигоҳ дошт. Аммо барои ҷумҳурихоҳони Ҷефферсон, ин шартнома далели хиёнати федералистҳо буд. Федералистҳо бар зидди як ҷумҳурӣ монархия буданд ва онҳо ба таъсири Бритониё дар умури Амрико итоат карданд, ҳатто таассуротро ба охир нарасониданд. Дар Конгресс, баҳсҳо дар бораи шартнома федералистҳо ва ҷумҳурихоҳонро аз фраксияҳои муваққатӣ ба ду ҳизби сиёсии алоҳида (гарчанде ки ҳанӯз муташаккилона) табдил доданд.


Муносибати XYZ чӣ буд?

Ин метавонад ба монанди чизе аз “Sesame Street ” садо диҳад, аммо кори XYZ воқеан як ҳодисаи дипломатӣ дар байни Фаронса ва Амрико дар охири асри 18 буд, ки боиси ҷанги эълоннашуда дар баҳр шуд.

Дар 1793, Фаронса бо Британияи Кабир ҷанг кард, дар ҳоле ки Амрико бетараф монд. Дар охири соли оянда, Иёлоти Муттаҳида ва Бритониё Шартномаи Ҷейро имзо карданд, ки дар он якчанд масъалаҳои дарозмуддати байни ин ду миллат ҳал карда шуданд. Фаронсаҳо аз Шартномаи Jay ’s ба ғазаб омаданд ва боварӣ доштанд, ки он созишномаҳои қаблии байни Иёлоти Муттаҳида ва Фаронсаро вайрон кард ва онҳо шумораи зиёди киштиҳои тиҷоратии Амрикоро забт карданд. Вақте ки президент Ҷорҷ Вашингтон дар соли 1796 Чарлз Котесворт Пинкниро ба ҳайси вазири ИМА ба Фаронса фиристод, ҳукумати он ҷо ӯро қабул накард. Пас аз он ки Ҷон Адамс дар моҳи марти соли 1797 президент шуд, вай ҳамон сол як ҳайати се нафариро ба Париж фиристод, то дар байни ду кишвар сулҳ барқарор кунад. Пас аз он ки дипломатҳо Пинкни ҳамроҳ бо Ҷон Маршалл ва Элбридж Ҷерри ба хориҷа омаданд, онҳо кӯшиш карданд бо вазири корҳои хориҷии Фаронса Чарлз де Таллейранд мулоқот кунанд. Ба ҷои ин, ӯ онҳоро ба таъхир андохт ва дар ниҳоят се агент ба комиссарони ИМА хабар доданд, ки барои дидани ӯ онҳо бояд аввал ба ӯ ришваи калон диҳанд ва дар баробари дигар шартҳо ба Фаронса қарзи калон диҳанд. Ҷавоби тахминии Пинкни чунин буд: “Не! Не! Шаш пенс нест! ”

Вақте ки овози талабҳои фаронсавӣ ба Иёлоти Муттаҳида расид, он шӯришро ба вуҷуд овард ва даъватҳои ҷангро ба вуҷуд овард. Пас аз он ки баъзе аъзоёни Конгресс хоҳиш карданд, ки дипломатҳо ва#x2019 -ро дар бораи он чӣ дар Фаронса рӯй додаанд, бубинанд, Адамс онҳоро бо номи агентҳои фаронсавӣ, ки бо ҳарфҳои X, Y ва Z иваз карда шудаанд, бо номи XYZ Affair супурд. Конгресс баъдан ба чораҳои гуногуни мудофиа, аз ҷумла таъсиси Департаменти баҳрӣ ва сохтани киштиҳои ҷангӣ иҷозат дод. Сипас, дар моҳи июли 1798, он ба киштиҳои амрикоӣ иҷозат дод, ки ба киштиҳои Фаронса ҳамла кунанд ва ҷанги эъломнашудаи баҳриро оғоз кунанд, ки ба онҳо Ҷанги Квазӣ номида мешавад. Амалиёти ҷангӣ бо Конвенсияи соли 1800, инчунин бо номи Шартномаи Мортефонтен, ки соли 1801 тасдиқ шудааст, ҳал карда шуд.


Шартномаи Ҷейс - Таърих

Дар байни Аълоҳазрат Бритониё, ворисон ва ворисони ӯ ва Иёлоти Муттаҳидаи Амрико ва байни кишварҳо, қаламравҳо, шаҳрҳо, шаҳрҳо ва одамони ҳар дараҷа сулҳи устувор, дахлнопазир ва умумӣ ва дӯстии ҳақиқӣ ва самимӣ вуҷуд дошта бошад, бидуни истиснои шахсон ё ҷойҳо.

Аълохазрат хамаи кушунхо ва гарнизонхояшро аз хамаи постхо ва махалхое, ки дар доираи сархади шартномаи сулх ба Иёлоти Муттаҳида таъин шудаанд, мебарорад. Ин эвакуатсия бояд ё пеш аз он сурат гирад. . . [1 июни соли 1796]. . .: Иёлоти Муттаҳида дар айни замон бо салоҳдиди худ, нуқтаҳои аҳолинишинро ба ягон қисмате дар хати сарҳади зикршуда дароз мекунад, ба истиснои ҳудудҳо ё салоҳияти ягон пости зикршуда. Ҳама кӯчманчиён ва тоҷирон, ки дар ҳудуди қаламрави қаламрави ин мансабҳо зикр шудаанд, аз тамоми моликияти худ аз ҳар навъ баҳра мебаранд ва дар он ҳифз карда мешаванд. Онҳо бояд дар он ҷо бимонанд ё бо ҳама ё қисме аз таъсири онҳо хориҷ шаванд ва инчунин ба онҳо озод аст, ки заминҳо, хонаҳо ё эффектҳои худро фурӯшанд ё моликияти онро бо ихтиёри худ нигоҳ доранд. аз онҳое, ки минбаъд дар ҳудуди сарҳади зикршуда зиндагӣ хоҳанд кард, маҷбур нахоҳанд шуд, ки шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида шаванд ё ба ҳукумати он савганд ёд кунанд, аммо агар онҳо фикр кунанд, ки онҳо комилан озоданд. ва онҳо дар давоми як сол пас аз эвакуатсияи дар боло зикргардида интихоботи худро эълон ва эълон мекунанд. Ва ҳамаи шахсоне, ки пас аз ба охир расидани соли зикршуда дар он ҷо хоҳанд монд, бидуни эъломи нияти тобеияти боқимондаи Бритониёи Кабир, онҳо ҳамчун шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида интихобшуда ҳисобида мешаванд.

Тасмим гирифта шудааст, ки он ҳамеша ба тобеони Аълоҳазрат ва шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида ва инчунин ба ҳиндуҳое, ки дар ду тарафи хати сарҳади зикршуда истиқомат мекунанд, озодона гузарад ва дубора тавассути хушкӣ ё киштии дохилӣ озод бошад. ба қаламравҳо ва кишварҳои дахлдори ҳарду ҷониб, дар қитъаи Амрико (кишвар дар ҳудуди ширкати ширкати Ҳудзон, ба истиснои) ва паймоиш кардани ҳама кӯлҳо, дарёҳо ва обҳои он, ва озодона анҷом додани тиҷорат ва тиҷорат бо якдигар. Аммо фаҳмида мешавад, ки ин мақола ба қабули киштиҳои Иёлоти Муттаҳида ба бандарҳои баҳрӣ, бандарҳо, халиҷҳо ё ҷӯйҳои қаламрави зикршудаи Аълоҳазрат ва ба чунин қисматҳои дарёҳо дар қаламрави гуфташудаи Аълоҳазрат дахл надорад дар байни даҳони он ва баландтарин бандари даромадгоҳ аз баҳр ҳастанд, ба истиснои зарфҳои хурде, ки дар байни Монреаль ва Квебек тиҷорат мекунанд, тибқи қоидаҳое, ки барои пешгирии эҳтимолияти қаллобӣ дар ин робита муқаррар карда мешаванд. Инчунин ба қабули киштиҳои Бритониё аз баҳр ба дарёҳои Иёлоти Муттаҳида, берун аз бандарҳои баландтарини воридшавии киштиҳои хориҷӣ аз баҳр. Дарёи Миссисипи, тибқи шартномаи сулҳ, барои ҳар ду ҷониб комилан боз аст ва минбаъд мувофиқа карда мешавад, ки ҳама бандарҳо ва ҷойҳо дар тарафи шарқии он, ки ба ҳар кадоме аз ҷонибҳо тааллуқ дорад, озодона ба ки аз ҷониби ҳарду ҷониб ба таври кофӣ ба мисли ҳама гуна бандарҳо ё ҷойҳои Атлантикаи Иёлоти Муттаҳида ё ягон бандарҳо ё ҷойҳои Аълохазрат дар Британияи Кабир истифода мешаванд.

Ҳама молҳо ва молҳое, ки воридоти онҳо ба қаламравҳои зикршудаи Ҷаноби Олӣ дар Амрико комилан манъ карда намешаванд, метавонанд озодона, бо мақсади тиҷорат, бо тартиби дар боло зикргардида аз ҷониби шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳида интиқол дода шаванд ва ин гуна молҳо ва молҳо набояд боҷҳои баландтар ё дигар бошанд, ба шарте ки аз ҷониби субъектҳои Аълохазрат оид ба воридоти он аз Аврупо ба қаламравҳои номбаршуда пардохт карда шаванд. Ва ба ин монанд, ҳама молҳо ва молҳое, ки воридоти онҳо ба Иёлоти Муттаҳида комилан манъ карда намешавад, метавонанд озодона, бо мақсади тиҷорат, бо тартиби дар боло зикргардида аз ҷониби тобеони Аълоҳазрат, ва чунин молҳо ва merchandise shall be subject to no higher or other duties, than would be payable by the citizens of the United States on the importation of the same in American vessels into the Atlantic ports of the said states. And all goods not prohibited to be exported from the said territories respectively, may in like manner be carried out of the same by the two parties respectively, paying duty as aforesaid.

No duty of entry shall ever be levied by either party on peltries brought by land, or inland navigation into the said territories respectively, nor shall the Indians passing or repassing with their own proper goods and effects of whatever nature, pay for the same any impost or duty whatever. But goods in bales, or other large packages, unusual among Indians, shall not be considered as goods belonging bona fide to Indians.

No higher or other tolls or rates of ferriage than what are or shall be payable by natives, shall be demanded on either side and no duties shall be payable on any goods which shall merely be carried over any of the portages or carrying-places on either side, for the purpose of being immediately reembarked and carried to some other place or places. But as by this stipulation it is only meant to secure to each party a free passage across the portages on both sides: it is agreed, that this exemption from duty shall extend only to such goods as are carried in the usual and direct road across the portage, and are not attempted to be in any manner sold or exchanged during their passage across the same. . . .

Whereas it is uncertain whether the river Mississippi extends so far to the northward, as to be intersected by a line to be drawn due west from the Lake of the Woods, in the manner mentioned in the treaty of peace between his Majesty and the United States: it is agreed, that measures shall be taken in concert between his Majesty's government in America and the government of the United States, for making a joint survey of the said river from one degree of latitude below the falls of St. Anthony, to the principal source or sources of the said river, and also of the parts adjacent thereto and that if on the result of such survey, it should appear that the said river, would not be intersected by such a line as is above mentioned, the two parties will thereupon proceed by amicable negociation, to regulate the boundary line in that quarter, as well as all other points to be adjusted between the said parties, according to justice and mutual convenience, and in conformity to the intent of the said treaty.

Whereas doubts have arisen what river was truly intended under the name of the river St. Croix, mentioned in the said treaty of peace, and forming a part of the boundary therein described that question shall be referred to the final decision of commissioners to be appointed in the following manner, viz. [Each party to choose one commissioner, and these two to choose a third. The commissioners to "decide what river is the river St. Croix, intended by the treaty," and the decision to be final.]

Whereas it is alledged by divers British merchants and others his Majesty's subjects, that debts, to a considerable amount, which were bona fide contracted before the peace, still remain owing to them by citizens or inhabitants of the United States, and that by the operation of various lawful impediments since the peace, not only the full recovery of the said debts has been delayed, but also the value and security thereof have been, in several instances, impaired and lessened, so that by the ordinary course of judicial proceedings, the British creditors cannot now obtain, and actually have and receive full and adequate compensation for the losses and damages which they have thereby sustained. It is agreed, that in all such cases, where full compensation for such losses and damages cannot, for whatever reason, be actually obtained, had and received by the said creditors in the ordinary course of justice, the United States will make full and complete compensation for the same to the said creditors: But it is distinctly understood, that this provision is to extend to such losses only as have been occasioned by the lawful impediments aforesaid, and is not to extend to losses occasioned by such insolvency of the debtors, or other causes as would equally have operated to produce such loss, if the said impediments had not existed nor to such losses or damages as have been occasioned by the manifest delay or negligence, or wilful omission of the claimant.
[Claims to be adjudicated by five commissioners, with powers and duties as herein prescribed. The awards of the commissioners to be final, "both as to the justice of the claim, and to the amount of-the sum to be paid to the creditor or claimant."]

Whereas complaints have been made by divers merchants and others, citizens of the United States, that during the course of the war in which his Majesty is now engaged, they have sustained considerable losses and damage, by reason of irregular or illegal captures or condemnations of their vessels and other property, under colour of authority or commissions from his Majesty, and that from various circumstances belonging to the said cases, adequate compensation for the losses and damages so sustained cannot now be actually obtained, had and received by the ordinary course of judicial proceedings it is agreed, that in all such cases, where adequate compensation cannot, for whatever reason, be now actually obtained, had and received by the said merchants and others, in the ordinary course of justice, full and complete compensation for the same will be made by the British government to the said complainants. But it is distinctly understood, that this provision is not to extend to such losses or damages as have been occasioned by the manifest delay or negligence, or wilful omission of the claimant.

[Claims to be adjudicated by five commissioners, under like conditions to those stated in Art. VI.]

And whereas certain merchants and others his Majesty's subjects, complain, that in the course of the war they have sustained loss and damage, by reason of the capture of their vessels and merchandise, taken within the limits and jurisdiction of the states, and brought into the ports of the same, or taken by vessels originally armed in ports of the said states.

It is agreed that in all such cases where restitution shall not have been made agreeably to the tenor of the letter from Mr. Jefferson to Mr. Hammond, dated at Philadelphia, Sept. 5, I793, a copy of which is annexed to this treaty the complaints of the parties shall be and hereby are referred to the commissioners to be appointed by virtue of this article, who are hereby authorized and required to proceed in the like manner relative to these as lo the other cases committed to them.

Neither the debts due from individuals of the one nation to individuals of the other, nor shares, nor monies which they may have in the public funds, or in the public or private banks, shall ever in any event of war or national differences be sequestered or confiscated. . .

It is agreed between his Majesty and the United States of America, that there shall be a reciprocal and entirely perfect liberty of navigation and commerce between their respective people, in the manner, under the limitations and on the conditions specified in the following articles:

[Art. XII., relating to trade with the West Indies, was suspended by the resolution of the Senate advising ratification, and the suspension was agreed to by Great Britain.]

His Majesty consents that the vessels belonging to the citizens of the United States of America, shall be admitted and hospitably received, in all the sea-ports and harbours of the British territories in the EastIndies. And that the citizens of the said United States, may freely carry on a trade between the said territories and the said United States, in all articles of which the importation or exportation respectively, to or from the said territories, shall not be entirely prohibited. Provided only, that it shall not be lawful for them in any time of war between the British government and any other power or state whatever, to export from the said territories, without the special permission of the British government there, any military stores, or naval stores, or rice. The citizens of the United States shall pay for their vessels when admitted into the said ports no other or higher tonnageduty than shall be payable on British vessels when admitted into the ports of the United States. And they shall pay no other or higher duties or charges, on the importation or exportation of the cargoes of the said vessels, than shall be payable on the same articles when imported or exported in British vessels. But it is expressly agreed, that the vessels of the United States shall not carry any of the articles exported by them from the said British territories, to any port or place, except to some port or place in America, where the same shall be unladen, and such regulations shall be adopted by both parties, as shall from time to time be found necessary to enforce the due and faithful observance of this stipulation. It is also understood that the permission granted by this article, is not to extend to allow the vessels of the United States to carry on any part of the coasting-trade of the said British territories but vessels going with their original cargoes, or part thereof, from one port of discharge to another, are not to be considered as carrying on the coasting-trade. Neither is this article to be construed to allow the citizens of the said states to settle or reside within the said territories, or to go into the interior parts thereof, without the permission of the British government established there. And the citizens of the United States, whenever they arrive in any port or harbour in the said territories, or if they should be permitted in manner aforesaid, to go to any other place therein, shall always be subject to the laws, government, and jurisdiction of what nature established in such harbor, port or place, according as the same may be. The citizens of the United States may also touch for refreshment at the island of St. Helena, but subject in all respects to such regulations as the British government may from time to time establish there.

There shall be between all the dominions of his Majesty in Europe and the territories of the United States, a reciprocal and perfect liberty of commerce and navigation. The people and inhabitants of the two countries respectively, shall have liberty freely and securely, and without hindrance and molestation, to come with their ships and cargoes to the lands, countries, cities, ports, places and rivers, within the dominions and territories aforesaid, to enter into the same, to resort there, and to remain and reside there, without any limitation of time. Also to hire and possess houses and ware-houses for the purposes of their commerce, and generally the merchants and traders on each side, shall enjoy the most complete protection and security for their commerce but subject always as to what respects this article to the laws and statutes of the two countries respectively.

It is agreed that no other or higher duties shall be paid by the ships or merchandise of the one party in the ports of the other, than such as are paid by the like vessels or merchandise of all other nations. Nor shall any other or higher duty be imposed in one country on the importation of any articles the growth, produce or manufacture of the other, than are or shall be payable on the importation of the like articles being of the growth, produce, or manufacture of any other foreign country Nor shall any prohibition be imposed on the exportation or importation of any articles to or from the territories of the two parties respectively, which shall not equally extend to all other nations. But the British government reserves to itself the right of imposing on American vessels entering into the British ports in Europe, a tonnage duty equal to that which shall be payable by British vessels in the ports of America: And also such duty as may be adequate to countervail the difference of duty now payable on the importation of European and Asiatic goods, when imported into the United States in British or in American vessels.

The two parties agree to treat for the more exact equalization of the duties on the respective navigation of their subjects and people, in such manner as may be most beneficial to the two countries. In the interval it is agreed, that the United States will not impose any new or additional tonnage duties ore British vessels, nor increase the now subsisting difference between the duties payable on the importation of any articles in British or in American vessels.

[Provides for the appointment of consuls.]

It is agreed, that in all cases where vessels shall be captured or detained on just suspicion of having on board enemy's property, or of carrying to the enemy any of the articles which are contraband of war the said vessel shall be brought to the nearest or most convenient port and if any property of an enemy should be found on board such vessel, that part only which belongs to the enemy shall be made prize, and the vessel shall be at liberty to proceed with the remainder without any impediment.

In order to regulate what is in future to be esteemed contraband of war, it is agreed, that under the said denomination shall
be comprised all arms and implements sewing for the purposes of war, by land or sea, such as cannon, muskets, mortars, petards, bombs, grenades, carcasses, saucisses, carriages for cannon, musket rests, bandoliers, gun-powder, match, saltpetre, ball, pikes, swords, headpieces, cuirasses, halberts, lances, javelins, horsefurniture, holsters, belts, and generally all other implements of war as also timber for ship-building, tar or rosin, copper in sheets, sails, hemp, and cordage, and generally whatever may serve directly to the equipment of vessels, unwrought iron and fir planks only excepted and all the above articles are hereby declared to be just objects of confiscation, whenever they are attempted to be carried to an enemy.

And whereas the difficulty of agreeing on the precise cases in which alone provisions and other articles not generally contraband may be regarded as such, renders it expedient to provide against the inconveniences and misunderstandings which might thence arise: It is further agreed, that whenever any such articles so becoming contraband, according to the existing laws of nations, shall for that reason be seized, the same shall not be confiscated, but the owners thereof shall be speedily and completely indemnified and the captors, or in their default, the government under whose authority they act, shall pay to the masters or owners of such vessels, the full value of all such articles, with a reasonable mercantile profit thereon, together with the freight, and also the demurrage incident to such detention.
And whereas it frequently happens that vessels sail for a port or place belonging to an enemy, without knowing that the same is either besieged, blockaded or invested it is agreed, that every vessel so circumstanced, may be turned away from such port or place, but she shall not be detained, nor her cargo, if not contraband, be confiscated, unless after notice she shall again attempt to enter but she shall be permitted to go to any other port or place she may think proper Nor shall any vessel or goods of either party, that may have entered into such port or place, before the same was besieged, blockaded, or invested by the other, and be found therein after the reduction or surrender of such place, be liable to confiscation, but shall be restored to the owners or proprietors thereof.

And that more abundant care may be taken for the security of the respective subjects and citizens of the contracting parties, and to prevent their suffering injuries by the men of war, or privateers of either party, all commanders of ships of war and privateers, and all others the said subjects and citizens, shall forbear doing any damage to those of the other party, or committing any outrage against them, and if they act to the contrary, they shall be punished, and shall also be bound in their persons and estates to make satisfaction and reparation for all damages, and the interest thereof, of whatever nature the said damages may be.

ARTICLE XXI
It is likewise agreed, that the subjects and citizens of the two nations, shall not do any acts of hostility or violence against each other, nor accept commissions or instructions so to act from any foreign prince or state, enemies to the other party nor shall the enemies of one of the parties be permitted to invite, or endeavor to enlist in their military service, any of the subjects or citizens of the other party and the laws against all such offenses and aggressions shall be punctually executed. And if any subject or citizen of the said parties respectively, shall accept any foreign commission, or letters of marque, for arming any vessel to act as a privateer against the other party, and be taken by the other party, it is hereby declared to be lawful for the said party, to treat and punish the said subject or citizen, having such commission or letters of marque, as a pirate.

It is expressly stipulated, that neither of the said contracting parties will order or authorize any acts of reprisal against the other, on complaints of injuries or damages, until the said party shall first have presented to the other a statement thereof, verified by competent proof and evidence, and demanded justice and satisfaction, and the same shall either have been refused or un reasonably delayed.

The ships of war of each of the contracting parties shall, at all times, be hospitably received in the ports of the other, their officers and crews paying due respect to the laws and government of the country. And his Majesty consents, that in case an American vessel should, by stress of weather, danger from enemies or other misfortune, be reduced to the necessity of seeking shelter in any of his Majesty's ports, into which such vessel could not in ordinary cases claim to be admitted, she shall, on manifesting that necessity to the satisfaction of the government of the place, be hospitably received and be permitted to refit, and to purchase at the market price, such necessaries as she may stand in need of, conformably to such orders and regulations as the government of the place, having respect to the circumstances of each case, shall prescribe. She shall not be allowed to break bulk or unload her cargo, unless the same should be bona fide necessary to her being refitted. Nor shall be permitted to sell any part of her cargo, unless so much only as may be necessary to defray her expences, and then not without the express permission of the government of the place. Nor shall she be obliged to pay any duties whatever, except only on such articles as she may be permitted to sell for the purpose aforesaid.

It shall not be lawful for any foreign privateers (not being subjects or citizens of either of the said parties) who have commissions from any other prince or state in enmity with either nation, to arm their ships in the ports of either of the said parties, nor to sell what they have taken, nor in any other manner to exchange the same nor shall they be allowed to purchase more provisions, than shall be necessary for their going to the nearest port of that prince or state from whom they obtained their commissions.

It shall be lawful for the ships of war and privateers belonging to the said parties respectively, to carry whithersoever they please,
the ships and goods taken from their enemies, without being obliged to pay any fee to the officers of the admiralty, or to any judges whatever nor shall the said prizes when they arrive at, and enter the ports of the said parties, be detained or seized, neither shall the searchers or other officers of those places visit such prizes, (except for the purpose of preventing the carrying of any part of the cargo thereof on shore in any manner contrary to the established laws of revenue, navigation or commerce) nor shall such officers take cognizance of the validity of such prizes but they shall be at liberty to hoist sail, and depart as speedily as may be, and carry their said prizes to the place mentioned in their commissions or patents, which the commanders of the said ships of war or privateers shall be obliged to show. No shelter or refuge shall be given in their ports to such as have made a prize upon the subjects or citizens of either of the said parties but if forced by stress of weather, or the dangers of the sea, to enter therein, particular care shall be taken to hasten their departure, and to cause them to retire as soon as possible. Nothing in this treaty contained shall, however, be construed or operate contrary to former and existing public treaties with other sovereigns or states. But the two parties agree, that while they continue in amity, neither of them will in future make any treaty that shall be inconsistent with this or the preceding article.
Neither of the said parties shall permit the ships or goods belonging to the subjects or citizens of the other, to be taken within cannon-shot of the coast, nor in any of the bays, ports, or rivers of their territories, by ships of war, or others having commission from any prince, republic, or state whatever.

If at any time a rupture should take place, (which God forbid) between his Majesty and the United States, the merchants and others of each of the two nations, residing in the dominions of the other, shall have the privilege of remaining and continuing their trade, so long as they behave peaceably, and commit no offense against the laws and in case their conduct should render them suspected, and the respective governments should think proper to order them to remove, the term of twelve months front the publication of the order shall be allowed them for that purpose, to remove with their families, effects and property but this favour shall not be extended to those who shall act contrary to the established laws . . . such rupture shall not be deemed to exist, while negotiations for accommodating differences shall be depending, nor until the respective ambassadors or ministers, if such there shall be, shall be recalled, or sent home on account of such differences.

[Provides for the extradition of persons charged with murder or forgery.]

It is agreed, that the first ten articles of this treaty shall be permanent, and that the subsequent articles, except the twelfth, shall be limited in their duration to twelve years, to be computed from the day on which the ratifications of this treaty shall be exchanged. .


FURTHER READING

Combs, Jerald. The Jay Treaty: Political Background of the Founding Fathers. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1970.

Flexner, James. George Washington: Anguish and Farewell, 1793 – 1799. Boston: Little, Brown, 1972.

Freeman, Douglas Southall. George Washington, A Тарҷумаи ҳол, completed by J.A. Carroll and M.W. Ashworth. 7 vols. New York: Augustus M. Kelley, 1948 – 1957. Abridgement by Richard Harwell, New York: Scribner's Sons, 1968.

Reuter, Frank. Trials and Triumphs: George Washington's Foreign Policy. Fort Worth: Texas Christian University Press, 1983.


Insights Into the Jay Treaty of 1794: Summary and Significance

The British occupancy loomed over the American soil even after America attained Independence in 1776 moreover, the French were at loggerheads with Britain, and there hung an impending atmosphere of war. Hence, to negotiate historic terms with the British, America signed the Jay Treaty in 1794. This Historyplex post explains the significance and summary of this monumental treaty.

The British occupancy loomed over the American soil even after America attained Independence in 1776 moreover, the French were at loggerheads with Britain, and there hung an impending atmosphere of war. Hence, to negotiate historic terms with the British, America signed the Jay Treaty in 1794. This Historyplex post explains the significance and summary of this monumental treaty.

Advocate of Peace

John Jay who played a pivotal role as a political negotiator for the Jay Treaty (the treaty is named in his honor) was also among the chief negotiators for the Treaty of Paris 1783, which declared America’s Independence.

American foreign policies with Britain were on a verge of deterioration, and the Revolution in France was heating up the political scenario in the early 1790s. America postulated the need to negotiate both commercial and territorial events with the two European powers. Several resolute issues left enervated at the end of the American Revolution determined that the United States must talk terms with Britain in order to avoid further dispute. The unstable state of the nation’s economy and its restricted means of implementing its supremacy by use of military force put the United States in a mortifying situation of not being able to maintain itself in the field of international diplomacy.

With political exasperation, President George Washington dispatched Supreme Court Chief Justice John Jay to England to negotiate a peaceful closure on trade and political peace, which led to the Treaty of Jay of 1794. Given below are its salient features:

Заминаҳои таърихӣ

Despite the historic signing of the Treaty of Paris of 1783, both the British and Americans persisted to transgress its guidelines and terms in a host of ways.

Through the provisions of the Treaty of Paris, the western border of the United States had been laid down at the eastern shores of the Mississippi River. Nevertheless, ten years after American independence, British troops were still invading parts of the Ohio Valley. Outstanding liabilities owed to the United States by the British and delineated in the treaty had gone unpaid. American ships were banished from ports under British command, and by 1794, British ships were confiscating American vessels merchandising in the French West Indies on the bases that such trade breached the British Orders in Council that forbade neutral nations from trading with French ports.

British exports oversupplied U.S. markets, while American exports were barred by British trade limitations and tariff duties. The British occupancy of northern forts as well as perennial Native American onslaughts in these areas highly upset the Americans. To make matters worse, Britain started coercing American sailors, and seized naval and military supplies wreaked the two nations to the threshold of war in the later half of 1700s.

Britain was already caught in a war with France and Britain, and under these circumstances, Britain spurned America’s view that as a neutral state, it was able to trade freely with all economical parties. Britain confiscated hundreds of American neutral ships, and Sir Guy Carleton, Baron Dorchester, the governor-general of Canada, made a combative speech to western Indians connoting that they would soon be able to reclaim their lands in the Great Lakes region from the United States.

Regrettably, the Navigation Acts that had once nurtured and promoted American cargo ships to British ports now prohibited the new nation to trade freely with British monomania. Moreover, under the Articles of Confederation, the Continental Congress had no power of revenue enhancement. With confined means of growing revenue, the U.S. debt grew dramatically. The standing Continental Army was quickly dissolved. By 1785, the ships of the Continental Navy had all been sold or given away, and the naval force of the United States, with the exclusion of a small number of revenue cutters, ceased to subsist.

Opposition of Treaty

The treaty was majorly opposed by Democratic-Republicans, who dreaded that the Federalist Party was trying to achieve its own personal agendas by tighter economic ties with Britain. The Democrats also feared this was a ploy to undercut republicanism by tying United States pursuits to the British monarchy.

The Federalists, on the other hand, favored this treaty as it reinforced economic ties with Britain and accorded on arbitration methods to settle pre-war liabilities and claims of seized American merchant ships.

Leading the opposition from the Republic front were two future presidents: Thomas Jefferson and James Madison, both the leaders their patrons neither liked the political or economic scheme of England. Their European favorite was France, despite that country’s radical over indulgences. They also feared that the treaty would give too many grants to the British. President George Washington himself was not convinced over the treaty, but in response to the best of public welfare and averting another war with Britain appointed Supreme Court Chief Justice John Jay as a peace envoy to England.

Jay himself was anti-French and had shown himself antipathetic to the French Revolution in lieu of all these situations, he accepted the offer.

Facts and Provisions of the Treaty

Secretary of the Treasury Alexander Hamilton was a supporter of the treaty and hence, provided John Jay with specific guidelines to outline the treaty. He advocated a strong strategy that would both stabilize relations with Great Britain and vouched increased trade.

John Jay’s sole bargaining chip to clinch the deal was that the United States would join the Danish and the Swedish governments in defending their neutral status and defying British seizure of their goods by force of weaponry. But in a turn of events, Alexander Hamilton independently communicated with the British leadership that the United States had no aim of uniting in this neutral armament.

John Jay was favorably welcomed in England in June. The terms of the treaty were officially outlined by the Secretary of the Treasury, Alexander Hamilton, and strongly advocated and negotiated by John Jay. Negotiations put forth in front of the monarch empire proved to be an elephant task by a newly developed nation. The British chaffed over the terms, but finally John Jay clinched the deal by forgoing certain unfavorable factors like for e.g. cotton will not be exported from the United States and American economic trade with the British West Indies would be highly restrained. Outlining these key factors amicably, the officially titled ‘Treaty of Amity Commerce and Navigation’ or ‘Treaty of London’ or ‘Jay’s Treaty’ was signed by British Foreign Minister Lord Grenville and America’s Supreme Court Chief Justice John Jay on November 19, 1794 in London.

Provisions of the treaty included (i) the British evacuation of the Northwestern posts by June 1, 1796, granting colonists the choice of becoming American or remaining British citizens, with guaranteed protection. (ii) It denoted peaceful settlement of the northwest and northeast boundaries and the questions of liabilities and recompenses to mixed charges (iii) it provided for unrestricted navigation of the Mississippi and liberal trade between the North American dominions of the two countries (iv) it granted equal exclusive rights to American and British vessels in Great Britain and the East Indies, but also gave access to British vessels to trade through American ports on terms of the ‘most-favored nation’.

These articles of the treaty proved economic to the United States, but the British also determined certain articles that once accepted, would annul components of the Treaty of Commerce and Amity with France signed in 1778. Most notable of these components was that the British insisted that supporters of England’s enemies must be prohibited to gird themselves or sell their awards in American ports, thus ultimately granting Britain additional rights.

All other prominent grievances like the Canadian-Maine boundary, compensation for pre-revolutionary debts, and British captures of American ships were to be adjudicated by arbitration. Other issues like damages for those Americans whose slaves were eradicated by Britain’s voiding armies was not permitted, protection of American sailors against coercing was not ensured, and rules regarding international maritime law were ignored.

Оқибат

John Jay was welcomed back home with fierce opposition from the public as well as the Republicans violent protesters thronged the streets hanging and burning stuffed effigies of John Jay. Many of the politicians criticized the President for making the ratification of the bill impossible.

Alexander Hamilton was stoned while addressing in defense of the treaty. On June 8, 1795, President George Washington presented to the Senate, in a special session, all the documents related to the negotiation of Jay’s Treaty. After massive oppositions and a lengthy debate, the House passed a resolution by three votes, adjudging it and making the treaty effective.

The Annals of Congress records that the Senate authorized Jay’s Treaty by a vote of 20 to 10 on June 24, 1795, and with that, the British surrendered the forts and posts on the Great Lakes. Nevertheless, Jay’s Treaty required that the House of Representatives reserve funds for its execution. Opponents in the House sought to block the annexation bill, with the debate commencing on April 14, 1796. The annexation for the treaty was narrowly sanctioned by a vote of 51 to 48 on April 30, 1796.

Despite these drawbacks, President George Washington came to the conclusion that Jay’s Treaty was essential in order to avert a war with Great Britain. In a letter to Secretary of State Edmund Randolph, dated July 22, 1795, Washington wrote, “My opinion respecting the treaty, is the same now that it was: namely, not favorable to it, but that it is better to ratify it in the manner the Senate have advised (and with the reservation already mentioned), than to suffer matters to remain as they are, unsettled.”